Montag, 5. Juli 2010

Gutachten für wissenschaftliche Artikel

Ein Minenfeld gegenseitiger Abhängigkeiten, Gefälligkeiten und möglicherweise manchmal nicht ganze fair ist das Peer Review Verfahren in letzter Zeit des öfteren in die Kritik geraten. Ich erinnere in diesem Zusammenhang nur an die Fälschung von Einkristallstrukturdaten und an "Klimagate". Eine bessere Möglichkeit wissenschaftliche Publikationen zu begutachten ist bislang nicht in Sicht. Nachfolgende Links geben einige grundsätzliche und eigentlich selbstverständliche Hinweise für beide Seiten der Barrikade mit auf den Weg.

Keine Kommentare: