Gutachten für wissenschaftliche Artikel

Ein Minenfeld gegenseitiger Abhängigkeiten, Gefälligkeiten und möglicherweise manchmal nicht ganze fair ist das Peer Review Verfahren in letzter Zeit des öfteren in die Kritik geraten. Ich erinnere in diesem Zusammenhang nur an die Fälschung von Einkristallstrukturdaten und an "Klimagate". Eine bessere Möglichkeit wissenschaftliche Publikationen zu begutachten ist bislang nicht in Sicht. Nachfolgende Links geben einige grundsätzliche und eigentlich selbstverständliche Hinweise für beide Seiten der Barrikade mit auf den Weg.

• How to referee a paper - Wie man einen Artikel begutachten sollte.
• How to respond to referees - Wie man auf ein Gutachten reagieren sollte.
• Der ganze Blog ist zu finden unter Everyday Scientist.
• Wer mehr über "Bad Science" lesen will, schaut bei Wikipedia nach.